Els prometo que no, no soc cap robot encara que la meva intel·ligència hauria de ser artificial, sí, ja que la normal no dona per a més, sobretot perquè els dies tenen encara vint-i-quatre hores només, no com a Mart que en tenen vint-i-cinc i deuen anar molt cansats.

Entrem en matèria, però. Un conegut mitjà tecnològic va crear fa poc una setantena d'articles sense intervenció humana, gràcies a la IA (intel·ligència artificial) i, que podrits!, sense avisar els seus lectors. 

Primer ho feren per allò que se'n diu el seu posicionament, però ja han passat a crear contingut automàtic, i, a més, amb un objectiu que podria vulnerar les condicions i normes periodístiques. La companyia CNET d'entrada no va aclarir si feia servir IA per escriure articles, però a final de gener va haver d'admetre-ho: més de la meitat dels articles van haver de ser modificats per persones humanes plenament pels errors que contenien.

Però milloraran, segur, perquè els surt a compte i... on ens portaran?

Això ve a tall, però els en parlaré en propers articles, del comentari que em va fer el meu professor de Competències Digitals sobre la IA i els perills que se'n poden derivar per a la creació artística. Amb el que ens costa crear i l'autopromoció i ara ens vindran a substituir les màquines!

Si resulta que empreses, corporacions i governs poden imitar les fórmules de cortesia, administratives o punitives humanes o prehumanes, i no ens en podem adonar, què ens quedarà? Perquè si del que es tracta és de poder posar, com en una minipimer, una idea, dues referències, tres cites, quatre personatges i cinc fotografies i que la IA ens ho tregui convertit en article com si fos el suc d'una anàlisi o una introspecció, ja podem plegar, senyores i senyors.

Que a vegades llegeixes coses que semblen perpetrades així? Sabia que m'ho dirien. Que potser seria millor això que el silenci incòmode? No sé pas què dir-los imaginant-me una parella amb dificultats de comunicació verbal. Que això a algú li sortirà molt més barat? Això ja ho sabem i ho intenten amb tot.

Segons un article digital publicat pel CENT de la Universitat Jaume I, el ChatGPT no és fiable: "La raó és que aquest tipus d'algoritmes no estan pensats per a comprovar els fets i no tenen cap manera de fer-ho. No tenen cap contacte amb la realitat, sinó que es limiten a generar respostes versemblants, no sempre vertaderes, remesclant de forma aparentment coherent els milions de frases amb què han estat entrenats (que poden ser certes o no).

- En un article de la revista Nature s'ha qualificat ChatGPT com "Fluent but not factual" (fluït però no fàctic). També se l'ha descrit com a "rei del pastitx" i "generador de mentides".

Per si un cas, els he de dir que si em troben pels carrers i no els saludo, no es pensin que és mala educació o que soc un cíborg: és més possible que no els reconegui sense la mascareta, o hagi dormit malament, o estigui molt al·lèrgic. o… Error 404! Algoritme 123 piratejat! Si no Alt+Ctrl si no G,ropgmqeg+,yu