En contestació a l'escrit publicat pel PSC Agrupació de Tàrrega

Qualsevol publicació que vulgui ser plural ha de donar veu a tothom. Com que aquesta és la nostra voluntat, reservem un espai perquè els nostres lectors puguin enviar-nos els seus articles. Per tant, si teniu res a comentar, criticar, agrair o valorar, no dubteu en escriure'ns una carta a la directora i la publicarem a El Lector Opina. Ens els podeu fer arribar a l'adreça tarrega@segre.com juntament amb les vostres dades personals.

MARTA VERGÉS ROBERT

Senyors del Partit Socialista de Catalunya, per molt que vagin repetint que som una democràcia i que vivim en un estat de dret, les coses són el que són i no el nom que se'ls dóna. Permetin-me que els digui que aquest escrit que han fet a la Nova Tàrrega està buit de contingut, solament saben dir que som una democràcia i vivim en un estat de dret, però aquests conceptes haurien d'estar raonats.

Jo he fet un esforç que els vull transmetre i, si algú no està d'acord amb els meus raonaments, que m'ho faci saber. 

Un estat de dret vol dir senzillament que tots el membres d'una societat estan obligats a complir la Llei. Li recordo que tots els estats del món tenen lleis, i tots invoquen que viuen en un estat de dret, i que la Llei s'ha de complir, democràcies, dictadures... Però de vegades les lleis van en contra dels Drets més fonamentals de l'esser humà, segur que en l'època de la segregació racial als EUA també hi havia gent que deia que vivien en un estat de dret i que les lleis s'havien de complir. També vull recordar que el senyor Mandela va estar 23 anys a la presó i després va ser president del seu país, els que el van tenir 23 anys a la presó també van fer servir l'Estat de Dret. 

En una democràcia, les lleis són producte de la voluntat del poble i les lleis canvien quan ja no satisfan les demandes i aspiracions de la societat, no són inamovibles, sinó, com he dit abans, encara hi hauria segregació racial, els homosexuals no podrien casar-se, les dones no podríem votar... A Catalunya fa 10 anys hi ha una part de la població (una part que no la podem quantificar perquè l'estat de dret no ens deixa) que vol votar un referèndum d'autodeterminació com al Canadà, Escòcia, Nova Caledònia...

El dret a l'autodeterminació dels pobles ve recollit pels pactes internacionals dels drets humans i encara que no fos així és de sentit comú que en una democràcia els conflictes se solucionen votant. Els partidaris de fer un referèndum d'autodeterminació a Catalunya (independentistes i no independentistes) fa deu anys que intenten dialogar amb l'estat espanyol i l'única resposta és que la llei no ho permet, doncs el raonament democràtic és que si hi ha una llei que no permet exercir un dret, aquesta s'ha de canviar.

El resultat d'aplicar l'Estat de Dret sense estar sustentat per una democràcia plena és que els ciutadans espanyols tenim menys drets que els ciutadans europeus, canadencs, etc. Aquesta és la concepció de democràcia que vostès tenen? És això l'estat de dret? 

Acatin vostès la sentència, nosaltres els demòcrates independentistes i no independentistes continuarem mobilitzats, lluitant per treure la gent de les presons i acabar amb la brutal repressió a què aquest estat de dret ens té sotmesos. 

Comentaris


No hi ha cap comentari

Comenta aquest article